Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über PolyGram) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
100% | 0% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Live-Quoten ansehen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
100% | 0% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Live-Quoten ansehen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Live-Quoten ansehen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Live-Quoten ansehen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Live-Quoten ansehen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| Game Handicap: DIA (-1.5) vs Shark Attack (+1.5) | 100% |
| Both Teams Slay a Dragon | 90% |
| Any Player Quadra Kill | 90% |
| Both Teams Slay Baron Nashor | 50% |
| Both Teams Slay a Dragon | 50% |
| Both Teams Destroy Inhibitors | 50% |
| Any Player Quadra Kill | 50% |
| Any Player Penta Kill | 50% |
| Odd/Even Total Kills | 50% |
| Any Player Quadra Kill | 10% |
| Any Player Penta Kill | 10% |
| Both Teams Slay Baron Nashor | 10% |
| Both Teams Destroy Inhibitors | 10% |
| Any Player Penta Kill | 10% |
| Odd/Even Total Kills | 10% |
| Game 1 Winner | 0% |
| Game 2 Winner | 0% |
| Match Winner | 0% |
| O/U 2.5 Games | 0% |
| Both Teams Slay Baron Nashor | 0% |
| Both Teams Slay a Dragon | 0% |
| Both Teams Destroy Inhibitors | 0% |
| Odd/Even Total Kills | 0% |
Markt-Kontext
Shark Attack und DIA Ozarox Esports treffen in der oberen Runde 2 der TCL-Play-ins in einem Best-of-3 aufeinander; der Termin war für den 5. August um 14:30 UTC angesetzt, was mit 10:30 Uhr ET übereinstimmt. Für den Markt ist wichtig, dass die aktuelle Crowd-Preisstellung bei 0 % für „YES“ einen extrem dünnen Orderflow signalisiert, wie er bei Nischen-Esports häufig vorkommt, wenn nur wenige Teilnehmer aktiv sind und Handelsentscheidungen eher von Einzelorders als von breiter Marktmeinung geprägt werden. [1][2][3]
Als Vergleich taugen andere TCL-Play-in-Märkte auf derselben Turnierstrecke: Die Teams kamen erst über ihre Auftaktspiele in die obere K.-o.-Phase, Shark Attack nach dem Sieg über Dark Passage und DIA Ozarox Esports nach dem Erfolg gegen Team Phoenix. Die im Umfeld sichtbaren Drittanbieter-Quoten lagen dabei deutlich über der Nullmarke und deuteten auf ein enges, aber nicht ausgeglichenes Match hin; auf einer separaten Prognoseseite wurde etwa ein spürbarer Favoritenstatus für DIA Ozarox Esports angezeigt, während eine andere Seite die Partie zunächst bei 50/50 führte. Solche Abweichungen sind typisch, wenn die Liquidität gering ist und einzelne Plattformen die Preisbildung stark prägen. [6][8][11][12]
Für Trader sind vor allem kurzfristige Bestätigungen entscheidend: ob der Livestream tatsächlich läuft, ob der Start nicht verschoben wurde und ob beide Line-ups unverändert antreten. Da der Wettbewerb online angesetzt ist und mehrere Spielpläne gleichzeitig noch Platzhalter für spätere Runden zeigen, können Verzögerungen oder Umstellungen in der Bracket-Führung schnell auf die Abwicklung durchschlagen. Für Zahlarten mit Reibung wie Klarna, Sofort oder SEPA bedeutet das meist, dass eher spätere, bestätigte Einstiege dominieren; der Handel wird dadurch oft von weniger, aber grösseren Orders getragen, was die Buch-Tiefe weiter ausdünnt. [4][5][7][8][16]
Methodik dieser Bewertung
Wir tracken Prognose: LoL: Shark Attack vs DIA Ozarox Esports (BO3) - TCL Play-Ins auf den fünf Plattformen mit substanzieller Prediction-Market-Liquidität. Die angezeigte Wahrscheinlichkeit ist der Polymarket-Live-Mid; die Vergleichszeilen zeigen, wie jede Plattform den zugrundeliegenden Vertrag handhabt — Gebühren, KYC, Settlement, Einzahlungsmethoden. Die hervorgehobene Zeile markiert die günstigste Route in Polymarkets Orderbuch.
Auflösung & Auszahlung
Die Auflösung läuft on-chain. Polymarkets Vertragslogik trennt YES- und NO-Anteile als Conditional Tokens; bei Auflösung werden die richtigen Anteile zu 100¢ und die anderen zu 0¢. Die Outcome-Eingabe kommt vom UMA Optimistic Oracle, das mit einem Bond-System gegen falsche Auflösung absichert.
Sobald die Auflösung durch ist, hebt der Smart Contract alle gewinnenden Anteile zu USDC und schickt die Beträge an die Wallets der Inhaber. Das geschieht binnen Minuten der finalen Bestätigung — ohne Auszahlungsgebühren über die Polygon-Netzwerkkosten hinaus.
Häufige Fragen
- Was ist der Unterschied zwischen YES- und NO-Anteilen?
- Ein YES-Anteil zahlt $1,00 bei Eintritt des Ereignisses, sonst $0. Ein NO-Anteil zahlt $1,00, wenn das Ereignis nicht eintritt. Der Marktpreis zwischen 0¢ und 100¢ ist die implizite Wahrscheinlichkeit.
- Welche Gebühren fallen bei Polymarket an?
- Direkt am Polymarket-Orderbuch keine Gebühren — die einzigen Kosten sind Polygon-Netzwerkgebühren (typischerweise unter $0,01 pro Transaktion). Off-chain Plattformen wie Kalshi oder Betfair verlangen 2-7 % Kommission.
- Wie lange dauert eine USDC-Einzahlung?
- Auf Polygon werden Einzahlungen nach 12 Bestätigungen gutgeschrieben — in der Regel unter 30 Sekunden. Withdrawals folgen demselben Pfad und sind binnen Minuten auf Ihrer Wallet.
- Brauche ich KYC für diesen Markt?
- Auf Polymarket direkt nicht. Über vermittelnde Broker wie PolyGram ist KYC erst ab $1.500 lebenslangem Trading-Volumen erforderlich — darunter handeln Sie pseudonym mit nur einer Wallet-Adresse.
- Wie verlässlich sind die angezeigten Quoten?
- Die YES/NO-Prozentsätze sind die Live-Mid-Preise des Polymarket-Orderbuchs. Auf Märkten mit hoher Liquidität bewegen sich diese Werte sekündlich; bei dünneren Märkten sehen Sie kurze Plateaus.
Jetzt „Prognose: LoL: Shark Attack vs DIA Ozarox Esports (B…" auf PolyGram handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →